La secuencia de vocales en cada nombre indica la secuencia de proposiciones categГіricas en el estado de ГЎnimo en el orden: mayor, menor, conclusiГіn. Tercera figura: Darapti, Disamis, Datisi, Felapton,Д¬uarta cifra: Bramantip, Camenes, Dimaris, Fesapo, Segunda cifra: Cesare, Camestres, Festino, Baroco, Primera figura: Barbara, Celarent, Darii, Ferio, Los siguientes son los estados de ГЎnimo vГЎlidos, incluidos los subalternos, bajo sus nombres mnemГіnicos medievales (los estados de ГЎnimo subalternos estГЎn marcados con un asterisco): Sin considerarlos, hay 4 estados de ГЎnimo vГЎlidos en cada una de las dos primeras figuras, 6 en la tercera figura y 5 en la cuarta. En la Edad Media se les llamГі Estados de ГЎnimo 'subalternos'. AristГіteles no discutiГі tales modos derivados parecen haber sido reconocidos por primera vez por AristГіn de AlejandrГa ( c. Algunos estados de ГЎnimo vГЎlidos pueden derivarse de otros por subalternaciГіn es decir, si las premisas dan vГЎlidamente una conclusiГіn de la forma A, las mismas premisas darГЎn la correspondiente conclusiГіn de la forma I. Solo son vГЎlidos 24 estados de ГЎnimo, 6 en cada figura. El primero en hacer esto fue Teofrasto ( ver mГЎs abajo Teofrasto de Ereso ), quien reinterpretГі la primera figura al hacerlo.Д¬uatro figuras, cada una con tres proposiciones en una de cuatro formas (A, E, I, O), dan un total de 256 patrones silogГsticos posibles. Otros lГіgicos incluyeron estos silogismos en la primera figura. AristГіteles mencionГі explГcitamente tales silogismos pero no los agrupГі en una figura separada su fracaso en hacerlo ha provocado mucha especulaciГіn entre comentaristas e historiadores. Muchos lГіgicos posteriores reconocieron tales silogismos como pertenecientes a una cuarta figura separada. Pero hay claramente un cuarta posibilidad, que ОІ se predica de О± y Оі de ОІ. Todos los silogismos deben caer en una u otra de estas figuras. En un pasaje, dice que si uno quiere probar О± de Оі silogГsticamente, uno encuentra un ОІ medio tal que О± se predica de ОІ y ОІ de Оі ( primera figura ), ОІ se basa tanto en О± como en Оі ( segunda figura ), o bien tanto О± como Оі se predican de ОІ ( tercera figura ). ДЄristГіteles distinguiГі tres figuras diferentes de silogismos, segГєn la relaciГіn del medio con los otros dos tГ©rminos de las premisas. Esta observaciГіn, que parece haber tenido la intenciГіn de aplicarse solo a la primera figura, ha causado mucha confusiГіn entre algunos de los comentaristas de AristГіteles, quienes la interpretaron como aplicable a los tres. Pero en un pasaje AristГіteles lo expresГі de otra manera: se dice que el tГ©rmino menor estГЎ 'incluido' en el medio y el medio 'incluido' en el tГ©rmino mayor. Esta forma de describir los tГ©rminos mayores y menores se ajusta a la prГЎctica actual de AristГіteles y fue propuesta como una definiciГіn por el comentarista griego del siglo VI. El tema de la conclusiГіn se llama tГ©rmino menor y la premisa en la que ocurre se llama el premisa menor. Por tanto, un silogismo sostiene que debido a que О± y Оі estГЎn relacionados de cierta manera con ОІ (el medio) en las premisas, estГЎn relacionados de cierta manera entre sГ en la conclusiГіn.Д®l predicado de la conclusiГіn se llama tГ©rmino principal, y la premisa en la que ocurre se llama el premisa principal. El sujeto y el predicado de la conclusiГіn ocurren cada uno en una de las premisas, junto con un tercer tГ©rmino (el medio ) que se encuentra en ambas premisas pero no en la conclusiГіn. Pero en la prГЎctica limitГі el tГ©rmino a argumentos que contienen dos local y un conclusiГіn, cada una de las cuales es una proposiciГіn categГіrica. Por Jonathan Barnes, 1984, por permiso de Oxford University Press). Ciencias de la Tierra, tiempo geolГіgico y fГіsilesДesarrollo y producciГіn de pelГculas, televisiГіn y escenariosДЄristГіteles definiГі un silogismo como вЂњdiscurso en el que, al decirse ciertas cosas, algo distinto de lo que se dice se sigue necesariamente de su ser asГвЂќ (de The Complete Works of Aristotle: The Revised Oxford Translation, ed.

Modo de silogismo